En el caso de Borjan la instructora del procedimiento, en un alarde de originalidad, decidió probar si el formulario que tenía Borjan en su página era suficiente para conseguir esa “comunicación real y efectiva”, con el bochornoso resultado que podeis apreciar en el blog de borjan donde ha publicado la resolución: Archivo del expediente por imposibilidad “técnica” de la administración para realizar la prueba

Aprovecho para hacer también publicidad al artículo publicado en El Mundo con el título: “La SGAE utiliza a Industria para ver quién está detrás de webs de descargas”. Sustituyase SGAE por APEOGA, y “webs de descargas” por “webs con videos tube embebidos” y a esta mezcla añádese el rumor (que algunos ya nos olíamos y que hace algunas semanas hemos confirmado) de que APEOGA está moviendo ficha con la intención de convertirse en la “SGAE” del porno en España, recaudando un cánon por toda producción y distribución pornográfica en nuestro país .

Mucho me parece que van muy desencaminados (para variar) con esta cuestión, y creo que los miembros de la APOGA que siguen aún en la asociación, aun a pesar del daño que su actuación contra los webmasters les está causando y les causará, sin duda, en el futuro, es por ese motivo y no perder su parte del pastel en el caso de que llegaran a ser entidad gestora, por lo que creo que les iria bien una segunda opinión, no sea que estén (que lo están) perdiendo un tiempo precioso y un dinero que no tienen.

En el último mes hemos recibido dos requerimientos más contra dos de nuestros webmasters. Sin embargo lo que antes era un sentimiento de “miedo y cabreo” contra APEOGA al recibir una de estas denuncias, se ha convertido en una mezcla de “lástima y risas”.

Y es que, ¿ qué ha conseguido hasta ahora APEOGA con su denuncias ?:

1- Una sanción de 350 € máximo por no poner el teléfono. Este es sólo un caso. El resto de denuncias por el artículo 10,1 de la LSSI se han archivado (al menos las que nos constan). Sí que han caido 3 denuncias más de 2400 € por no especificar que el iva no estaba incluido en el precio. De éstas me consta que, al menos 2, han sido asumidas por el sponsor correspondiente al ser su responsabilidad.

2- Eliminar su única opción real de vender su contenido en Internet: los webmasters (Fantástica estrategia de acceso al mercado: grácias APEOGA de parte de todos los sponsors de distribución online de contenidos para adultos por autoeliminarse como competencia en este mercado ).

3- Continuar con los mismos errores de quien pretende imitar: la SGAE.

4- Conseguir que dentro del sector del porno offline se les critique abiertamente por su mala actuación y escasa y nula visión de futuro. Solo hay que echar un vistazo a las entrevistas publicadas en estrellasdelporno.com para hacerse una idea.

… total … resta y sigue …

Reportaje completo de “diario de”

Siempre que se habla de sexo en internet en la televisión pasa lo mismo y Mercedes Milà, por quien siento un gran respeto en muchos sentidos, me ha decepcionado al seguir ese mismo sucio juego. Aunque podría haber sido peor…

¿ Por qué cuando se habla de sexo en Internet se tiene que mezclar todo con la pedofilia, las ludopatías y el SIDA ?

Es por este motivo que los fundadores de la, en ciernes, asociación de sponsors decidimos no atender las solicitudes de esta cadena para darles carnaza. Luego pasa lo que pasa … Y si les pides un contrato por escrito concediendo el reportaje bajo la lógica condicion de autorización previa a la emisión para garantizar la veracidad y buena fe en el trato del reportaje … se niegan directamente …

Ved sinó el titular en lapagina web de telecinco:

“Orgías, sexcam y sida
Internet abre el camino al sexo libre, pero también a prácticas muy peligrosas: hay quien busca contagiarse del sida.”

Y el titular del reportaje en la misma página web:

 ”Los peligros y el negocio del sexo en Internet”

Temas tratados: chicas webcam, crusing y doging, fiestas bareback, gang bang (con mis amigos Bruno y Maria como estrellas invitadas), castings porno (con el amigo Torbe como estrella invitada), radio porno y, cómo no los pederastas, los adictos al cibersexo y los acosos a menores vía redes sociales.

Desde la ignorancia, la mala fe y la lucha de las televisiones por salir a flote frente el avance de Internet que les esta quitando share de una forma exagerada, demonizan Internet y la hacen responsable de todos los males, cuando tanto el cruising, como las fiestas bareback, los pederastas, las adicciones y los acosos se han dado toda la vida ya desde tiempos inmemoriales.

Internet es sólo un medio más para que se puedan vehicular acciones ilegales pero no es el responsable de las mismas.

Dice Mercedes Milà que, al igual que un adulto, cualquier niño puede acceder a esos contenidos. ¿ Es responsable Internet ? ¿ o los Padres ? Y me mete en el reportaje una empresa que,  por 60 € anuales (no lo dicen pero se ve en la página), te ofrece un software que te avisa por sms si tu hijo accede a una página porno. Cuanto todo es tan fácil y gratuito como aplicar filtros o controlar el historial y las horas de acceso del chaval en cuestión.

Igual pasa con redes sociales como Facebook: A los padres les da igual lo que hagan sus hijos, lo que suban y a quién inviten -  que invitan a todo dios que se lo pida y permitiendo el acceso a los amigos de los amigos de sus amigos - por que mientras se entretienen en el ordenador no molestan. Eso sí, si después pasa algo la culpa es de Internet …

¿ Y el MSN  ?, ¿cómo pueden contolar a quien invitan y a quien hablan con 300 amigos en lista y 20 ventanas abiertas a la vez ?.

¿ Y los pederastas ?. Nosotros ya hemos metido uno en prisión 11 años. Y a otro le va a visitar la policía con una orden judicial de registro de domicilo en menos de dos meses. Dos casos detectados en más de 9 años trabajando en Internet. Los peligrosos no los ves, se ocultan y de detectarlos ya se encargan los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Ves Mercedes, estimada meva, … sobre esto sí podrías hacer un suculento reportaje, sin necesidad de mezclar cosas …

PD.- Por cierto, me consta y nos lo confirmó él mismo, que a Antonio Marcos, Presidente de APEOGA también le entrevistaron pero, al parecer,  no lo incluyeron en el reportaje. ¿ Demasiados frikis tal vez ? (de buen rollo Antonio   )

Ibertours Grupo Turístico tenía la amabilidad y gentileza de REGALAR a mi mujer (con los que no ha tenido nunca relación comercial de ningún tipo) una estupenda “Bicicleta Mountain Bike - Cuadro de Acero Frenos V/Break Llantas de aluminio”  y, como se ve que no reparan en gastos, la entrega era con los portes pagados.

Es de agradecer que en una época de crisis como la actual exista gente tan desprendida y dadivosa. Y también gente con tanto morro y tan poca verguenza.

Como yo ya habia tenido alguna mala experiencia con este tipo de marketing directo (Club del libro y un año reenviando solicitudes para que me entregaran el premio que habia ganado ante notario ) hize una busqueda por internet y fue de lo más clarificador.

No hay Mountain Bike, el albarán es “presuntamente” falso, y cuando llamas al número de teléfono (un 902) que indica para la recogida, te invitan-obligan a una cita con un comercial que, durante 90 minutos, aplicará contra tí todas sus estrategias y sus más bajos instintos comerciales para que le compres hasta la corbata. Y después vete a saber tu si hay o no mountain bike.

De momento, parece ser, que han sido denunciados por spam comercial ante la Agencia de Protección de Datos e incluso que hay resolución (no aprenden), espero que también se mueva algo a través de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

Enlaces relacionados sobre este fraude / timo / estafa :

http://cybereuskadi.com/las-practicas-comerciales-agresivas-de-data-integral-action
http://jauhow.blogspot.com/2009/03/el-timo-de-la-bicicleta-ibertours.html
http://forumblanes.blogspot.com/2009/01/netcourier-ibertours-grupo-turstico-y.html
http://softinspain.com/off-topic/vuelven-al-ataque-netcourier/

No sé cómo está el tema de la asociación de webmasters pero espero que no desperdicien la oportunidad. Sí sé como está el tema de la asociación de sponsors: desde agosto del 2008 y hasta hoy se han echo algunas reuniones e intercambios de llamadas, se han perfilado los aspectos básicos y definitorios de la asociación, se han solicitado informes técnico-jurídicos y estamos ya en la fase de redacción estatutaria y de enviar invitaciones a más sponsors para que se unan a la asociación como socios fundacionales.

De momento la experiencia está resultando muy gratificante, no sólo por que estamos todos muy ilusionados con el proyecto, sinó por el elevado nivel de entendimiento alcanzado y por que, aún sin estar todavia constituida ya estamos trabajando e interviniendo en cuestiones de nuestro interés.

Obviamente una de estas cuestiones es APEOGA, y uno de los informes técnico-jurídicos la tiene como protagonista.

Nuestros abogados mantuvieron ayer una reunión con los órganos de la administración con competencia para la calificación de obras audiovisuales y cinematográficas; Tanto la administración central como las administraciones autonómicas que han asumido competencias en el ámbito de la aplicación de la Ley del Cine de 2008 no requieren la calificación de dichas obras, ya sean para adultos o no, para su posterior distribución o difusión a través de Internet. El criterio de la Administración, según nos han informado, es que la Ley del Cine no se aplica a las nuevas ventanas de distribución que se han abierto a través de Internet. Sólo requieren la previa calificación las obras audiovisuales para adultos que se distribuyen en soporte físico de DVD o aquellas que se exhiben en salas de proyección abiertas al público, y sólo a ellas les es aplicable el régimen sancionador previsto por la Ley del Cine de 2008.

Esta es una información de interés tanto para sponsors como para webmasters que debe ser valorada, con las necesarias cautelas, como positiva y que contribuirá a despejar las dudas y los “miedos” sembrados por APEOGA.

Antecedentes de esta noticia: 
http://www.capacuras.com/tag/apeoga/

Ya anticipé aquí, que cuando el 10.1.1 la LSSI pide “cualquier otro dato que permita establecer con él una comunicación directa y efectiva”  la administración entiende que se refiere al “teléfono” y, no ponerlo, lo considera una infracción leve con sanción de entre 1 y 30.000 €. No voy a dar argumentos legales en contra de esta interpretación para no dar pistas a quien no se las merece pero, de entrada, advierto que este tipo de denuncias no tienen ni un mínimo de posibilidades de triunfar por falta de sustento legal.

Aquí os muestro una resolución de incoación de expediente sancionador iniciado por AVEI – APEOGA contra un webmaster que no ponía el teléfono, cosa que, obviamente, molesta profundamente a dichas asociaciones;

Al recibir una resolución de este tipo las fases por la que pasa el webmaster son, como diría Pajares: “susto, cabreo y palo” – sigo …-

Entiendo que pasado el susto, y una vez asesorado por sus abogados, al webmaster le vengan las ganas de “matar” y me parecerá muy bien que aplique las mismas medidas contra quienes pretenden hacerle daño (después de todo esto se convierte en algo “personal”) y más sabiendo que, para denunciar frente a la administración, no necesitas ir asistido de letrado. Es más, en algunos casos puedes formular la denuncia online siempre que te identifiques fehacientemente.(vaya, que es gratis pero tienes que dar la cara … )

Otra cosa es que se pretenda iniciar una guerra de denuncias contra la APEOGA a través de una asociación de webmasters, y es que erróneamente se comenta por algunos blogs que el objeto de esa asociación de webmasters seria defenderse de APEOGA y contraatacar hasta la aniquilación (de unos, otros o ambos).

ERROR: El objeto de una asociación de webmasters va mucho más allá; es la defensa de los intereses de sus asociados, la protección del mercado, la autorregulación, servir de válido interlocutor frente a la administración y otros entes que intervienen en el mercado, etc … Hoy es APEOGA, mañana puede ser cualquier otro.

Las acciones que se decidan en base a esos “principios” son otra cosa, pero lo que se debe tener claro es que no se puede limitar el objeto de la asociación a un acto externo específico, sino que debe ofrecer una visión global del sector y de sus problemáticas y necesidades. La defensa del interés general de los asociados obliga a plantearse muy claramente las decisiones, su interés, sus interrelaciones y sus repercusiones y, en definitiva, a ser cautelosos, objetivos y coherentes algo que, por cierto, no ha tenido en guenta apeoga y tampoco se trata de que los webmasters cometan el mismo error dejándose llevar por la rabia y la visceralidad.

La resolución que os he mostrado es de finales de agosto del 2008. Supongo que sería la segunda tanda de denuncias contra webmasters que muestran tubes. Curiosamente no hacen publicidad de estas denuncias en su página web (que, por cierto, ya funciona) sino sólo de las denuncias interpuestas por tema P2P. ¿ El motivo ? Os dejo a vosotros que deis vuestra opinión.

No creo que haya nueva tanda de denuncias por parte de APEOGA, y estoy convencido de que dentro de esta asociación hay también susto, cabreo y, probablemente haya algún palo interno. Y es que, ya van dándose cuenta del “fregao” en el que se han metido …

De este tema se ha hablado principalmente en:

capacuras.com ”Webmasters contra APEOGA”
borjan.es ”Denuncias, LSSI, Apeoga y Avei”
milkywaychannel.com ”La gran cagada”
forodewebmasters.com ”Artículo de la LSSI y los videos streaming”
estrellasdelporno.com ”APEOGA declara la guerra al webmaster”

Actualizo en fecha 30/12/2008 añadiendo dos nuevos blogs que se hacen eco de este tema:

blogs.putalocura.com “Antonio Marcos o la Inquisición Española”
emiliomarquez.com “Internet Kills DVD´S stars”

Actualmente se están desarrollando una Asociación de Webmasters y una Asociación de Sponsors. Proyectos que ya estaban planteados hace tiempo y que, por la actual coyuntura, se estan poniendo las pilas.

Desde el comunicado emitido, apeoga.es y avei.es están caídas. (Dale al LEER MAS que esto sigue …)

Se dice que la idea de atacar al sector online ya estaba planeada desde hace más de año y medio pero que tuvieron que ponerse al día en lo legal ya que inclumplían todas y cada una de las leyes que ahora denuncian. Ahora se han dado cuenta de que, por mucho asesoramiento legal que tengan, siempre existe la posibilidad de que te denuncien (es una cuestión de oportunidad) y más, como así ocurre, cuando la mayoria de empresas asociadas aún no estaban al día en la fecha del comunicado.

Última noticia: Torbe comunica que le han denunciado por poner un Apartado de Correos. ¿ Mala fe ? hombre, si lo que querian era denunciarlo por el tema de calificación por edades tenían multitud de medios para hacerle llegar la denuncia ya que no creo que Torbe sea un personaje desconocido e ilocalizable …

Mi previsión: si APEOGA y sus asociados son mínimamente inteligentes y demuestran una mínima previsión de futuro espero, por su bien y por el bien del porno patrio, que de momento abandonen y/o suspendan su táctica de denunciar sistemáticamente todo lo que se menea y opten por la vía del diálogo a pesar de que no han preparado el terreno de la forma más adecuada para ello …

Y como muestra os dejo aquí una selección de algunas de las respuestas de los webmasters al comunicado de APEOGA:

 ”Sí, señores de APEOGA, quítense la venda de una vez y despierten a la dura realidad: los webmasters no os necesitan, pero vosotros a ellos si.”

“Ahora que la situación se presenta más complicada que nunca es cuando deberíamos darnos la mano y buscar políticas de cooperación que repercutan en un beneficio común”

“… a mi parecer las denuncias solo distancian mucho más a webmasters de productoras, se les coje odio y rencor y con razón, acercar posturas se hace de otra manera …”

“No nos habéis transmitido ninguna intención de colaborar con nosotros: nos habéis denunciado directamente. Sin campañas de información, sin propuestas, sin comunicados ni avisos previos”

“… las productoras han comenzado a cavar su propia tumba.”

“…lo único que consiguen es putear a pequeños webmasters que bastante tienen con la crisis, y dejar vía abierta a cualquier webmaster extranjero, a los que la ley no le será de aplicación…”

“es tanta la voluntad de entendimiento que por eso se ha empezado denunciando a los webmasters”

“Eso desde que se creo es una asociacion de amiguetes del porno en DVD que odia profundamente a los que estamos en internet, porque ven que sus negocios se van a tomar por culo mientras que los que nos hemos espabilado y hemos visto el negocio en internet estamos que nos salimos”

“si vosotros colaborais denunciando, mejor que a mi no me ayueis en nada”

“creo que no han estado nada acertados denunciando a webmasters y ahora intentar un acercamiento, muchos ya no los quieren ver ni en pintura como es lógico.. aunque tambien es verdad que hablando se entiende la gente,”

“Pobre colaboración aquella que se dedica a multar sin dar oportunidad de subsanar errores.”

“Creo que es evidente que en caso de voluntad de dialogo hubieran contactado con nosotros y nos hubieran informado antes de proceder a denunciar.”

“Es como si APEGOA supiera en que sitio se fabrica la droga y quiere cargarse a los camellos del barrio en vez de cerrar directamente la fabrica, y encima la fabrica la conoce todo el mundo e irian alli a pillar su felicidad.”

“Que a estas alturas intenten chulear (sí, chulear, con todas las letras, que viene del griego “reirse de, vamos a porcular a”) a sexmasters que, a poco que los juntes manejan el 70% del tráfico a porno en España (así a ojo), como si todavía fueran “chavalines jugando al interné” y por encima estos se dejen… me parece increible”

“no puede ser de otra manera, lo que debían haber hecho era un acercamiento hacia nosotros antes de hacer las denuncias, ahora nadie quiere sentarse con ellos a negociar. Han metido la pata hasta el fondo…”

“yo entendería que denuncien a cualquiera de nosotros por no respetar derechos de autor, en caso que así fuera. Pero que nos denuncien por incumplimiento de algo que no es de su incumbencia sólo merece una palabra por nuestra parte: DESPRECIO. ”

“Con esta acción las productoras convencionales vuelven a hacer las cosas mal una vez más.”

“Cierto es que en este sector apenas hay regulaciones por el desconocimiento de los gobernantes, pero esto no es motivo para pretender aplicar al sector de ocio online unas regulaciones publicadas hace decadas y que fueron pensadas para la distribucion comercial en soportes fisicos.”

“Es evidente que estas denuncias no tienen ni pies ni cabeza, es como si se atacase a toda web que tenga vídeos de youtube, algo sin sentido, si quieres ir a por los que proveen este tipo de contenidos, vete a por la web tube y no a por el pequeño webmaster, como ha hecho telecinco, así atajarás (si consigues algo) el problema de raiz…”

“¿Para que sirve todo esto? Esto sirve para que los webmasters españoles se planteen seriamente la opcion de emigrar de este pais …”

“También hay que tener en cuenta (…) el claro beneficio a los webmasters no españoles que trabajan nuestro mercado si esto se llevara a cabo ( ni pagan impuestos, ni tienen obligacion de cumplir las leyes de proteccion de datos, lssi etc y encima esto ”

“Si los webmasters espanoles los quitamos, los mas beneficiados serian los latinoamericanos, porque alli no hay LSSI ni asociaciones tocapelotas como APEGOA.”

“Comparto con muchos de los lectores que sitios como tuporno.tv, redtube.com y similares estan haciendo un daño terrible al sector”

“a mi si me ofrecen un buen sistema y contenido en español ni me lo pienso”

“¿ No nos ha bajado a todo el mundo la facturación por descargas de vídeos mediante sms o afiliación ?. Nos ha bajado a todos, hasta el punto de que apenas produce dada la cantidad de vídeos gratis, en streaming o no, que hay colgados. ¿ y qué hacemos ? Adaptarnos, buscar ingresos de otra manera. Prohibir es poner puertas al campo …”

“Yo no conozco a ningún webmaster (grande o pequeño) que esté a favor de los tubes, pero el mercado (en este caso SÓLO el mercado Español) manda ”

“nosotros estamos completamente de acuerdo en cumplir con las leyes (LSSI, etc…), pero de ahí a tener que considerar que Internet solo es España y que solo podemos comprar material Español y solo de miembros de APEOGA…”

“Mientras existan los tubes, los webmasters estamos forzados a utilizarlos. Ahora bien, desde el punto de vista de la totalidad de webmasters que hoy día usamos tubes: OJALA CIERREN LOS PORTALES TUBES PORQUE POR UN BREVE ESPACIO DE TIEMPO NOS VAMOS A FORRAR”

“Si a la proteccion de los derechos de autor, no a la burocratizacion de la publicacion de contenidos”

“Si APEOGA quiere evitar contenidos gratuítos en la red, que ataque a quienes los ofrecen directamente, no a los webmasters… porque el problema de raíz no son ellos, sino aquellos.”

“Estos señores lo que quieren es quedarse ellos con el negocio porno de internet y quitarnos de en medio a todos nosotros utilizando las mismas tácticas que la SGAE: el miedo, la mentira y los tribunales.”

“Me parece de una hipocresía insultante demandar a alguien por algo que ustedes mismos incumplían (sólo hay que ver algunos de los afiliados a la avei como siguen inclumplíendola aún) e iniciar una guerra contra TODOS LOS WEBMASTERS cuando muchas de sus productoras nos necesitan.”

“… preparando el terreno para, dentro de poco, sacar un mega-sponsor de videos propiedad de una o varias empresas pertenecientes a la APEOGA, como única opción viable y segura para los webmasters españoles que quieran vender videos en Internet.”