Agradecemos la asistencia de más de 40 webmasters y acompañantes con los que pudimos pasar un día muy agradable y estrechar lazos de amistad. Asistieron webmasters grandes y pequeños pero todos tenían en común su confianza en promocionesweb.com, y nosotros premiamos y premiaremos en el futuro, tantas veces como sea necesario, esa confianza.

Por orden aparece: competición de karts con webmasters, photocall, fiesta y los shows de Sophie Evans, Sara May y Sofia Prada, y Yoha Gálvez, Rob Diesel y Lidya Rouge que se apunta a un bombardeo .

El próximo 8 de abril celebraremos, junto con nuestros webmasters en activo, una fiesta privada para la presentación oficial de Actricesdelporno.com coincidiendo con el segundo aniversario del magazine estrellasdelporno.com.

Será un día muy completo que incluye 2 noches de hotel para webmasters residentes fuera de la província de Barcelona. competición de Karts, comida, cena-catering y discoteca con 2 consumiciones y 2 shows eróticos junto con actrices, actores y demás gente del sector.

Como las plazas son limitadas necesitamos confirmación antes del 29 de Marzo. Más info y formulario de preinscripción desde el panel de control de promocionesweb.com.

Ojo, sólo para webmasters de promociones web en ACTIVO a fecha de hoy …

Las reversiones para el webmaster siguen siendo las mismas que se vienen aplicando para el resto de productos de Promociones Web y eso que nuestra inversión en este producto es importante, pero tenemos plena confianza en su éxito en atención a las pruebas que llevamos realizando desde el mes de octubre de 2009.

El dominio está listo para su explotación y entramos ahora en una segunda fase de desarrollo de herramientas promocionales de las que os iremos informando.

• Boxes con actrices conectadas y horarios de emisión.
• Banners Flash convencionales.
• Banners flash con presentación audio.
• Videos embebidos.
• Galerias de Fotos.
• etc.

Paralelamente estamos produciendo material promocional en forma de videos y fotos en exclusiva para que podais disponer de material fresco en vuestras páginas web.

Todas estas modificaciones nos permiten una mayor seguridad del sistema y la posibilidad de integrar y ampliar las aplicaciones que tenemos desarrolladas, o en desarrollo. A nivel de usuario hemos modificado totalmente la interface ofreciendo: mayor calidad de video, incorporación del box del chat en la opción de pantalla completa, la posibilidad de que el usuario pueda mover algunas de las ventanas, y hemos mejorado el sistema de audio entre las novedades más destacadas.

Todos estos cambios son la base de otras novedades en las que seguimos trabajando y de las que tendreis noticias proximamente.

Aquí os muestro dos capturas:

Básicamente su “problema” era que, al incluir como novedad la opción de pago por sms  (1 sms=1 minuto) le perjudicábamos ya que él publicitaba, con nuestro material promocional, otro sponsor que ofrecía 10 minutos por 3 sms a un precio superior y al incluir la opción de pago por sms en nuestras autopromos se resentían sus ingresos con el otro sponsor. O sea, que encima de puta debíamos poner la cama; no contento con usar nuestro material promocional para promocionar otro sponsor nos viene con la exigencia de que volvieramos al sistema antiguo bajo el pretexto de que ” vosotros no sois quiénes para imponer nada a mis usuarios ” y que “de no rectificar deberé cambiar de sponsor” (yo no sé que les pasa a algunos “webmasters” que se creen que nos hacen un favor cuando es una cuestión de colaboración: yo te doy / tu me das, o incluso al contrario: te doy los medios para que rentabilices tu tráfico … de nada …)

No pude contenerme e intervenir invitándole, con mucha educación eso sí, a que cambiara de sponsor (cosa que no ha hecho, naturalmente) ya que bajo una relación de confianza sponsor/webmaster se supone que el sponsor va a hacer lo más conveniente para ambos y si no está de acuerdo; puerta. Pero de ahí a pretender imponer su opinión frente a una decisión empresarial de gran aceptación entre todos los webmasters vistos los resultados, bajo el argumento de que él (cito textualmente) és “más listo que el resto de nuestros webmasters” y encima pretender que nuestros medios de promoción le permitan dirigir tráfico a un tercero, media un abismo.
 
Pese a nuestros argumentos que justificaban que:

1- Se han realizado testeos que permiten comprobar que el “target” de este medio de pago es diferente del resto y que por tanto no afecta al resto de medios de pagos.

2- La posibilidad de acceso por sms permite ofrecer al usuario, una vez comprobada la calidad de los contenidos,  la posibilidad de usar otros medios de pago más prácticos y baratos consiguiendo un usuario fidelizado de mayor rentabilidad.

… pues me suelta la frasecita de que : “El 80 % de los usuarios que compran no repiten, y eso lo saben todos los webmasters”; O sea, mentalidad “dialer”, el contenido no importa, lo importante es la conversión y la efectividad de la promoción … y así les va a algunos.

Que tengamos una media cercana a 11 minutos por conexión (sobre 30 – máximo legal -), que haya un gran numero de usuarios que repiten varias veces cada semana durante meses y meses … ¿ tiene algo que ver con un buen contenido o con técnicas publicitarias ?

Si eres webmaster opina: ¿ son importantes los contenidos ?, y sinó ¿ qué és lo realmente importante ?

- La pifiada de Julián Simón en 125 cc que, después de ir primero en toda la carrera, levantó el brazo celebrando la victoria cuando aún faltaba una vuelta.

- El carrerón de Bautista en 250 cc.

- Y las últimas 5 vueltas de infarto con la pugna en MotoGP entre Valentino Rossi “The Doctor” y Jorge Lorenzo y que se decidió a favor del primero en la última curva justo en frente de nuestra tribuna como podeis apreciar en el montaje que nos ha hecho XaviPhoto en el siguiente álbum:

En el caso de Borjan la instructora del procedimiento, en un alarde de originalidad, decidió probar si el formulario que tenía Borjan en su página era suficiente para conseguir esa “comunicación real y efectiva”, con el bochornoso resultado que podeis apreciar en el blog de borjan donde ha publicado la resolución: Archivo del expediente por imposibilidad “técnica” de la administración para realizar la prueba

Aprovecho para hacer también publicidad al artículo publicado en El Mundo con el título: “La SGAE utiliza a Industria para ver quién está detrás de webs de descargas”. Sustituyase SGAE por APEOGA, y “webs de descargas” por “webs con videos tube embebidos” y a esta mezcla añádese el rumor (que algunos ya nos olíamos y que hace algunas semanas hemos confirmado) de que APEOGA está moviendo ficha con la intención de convertirse en la “SGAE” del porno en España, recaudando un cánon por toda producción y distribución pornográfica en nuestro país .

Mucho me parece que van muy desencaminados (para variar) con esta cuestión, y creo que los miembros de la APOGA que siguen aún en la asociación, aun a pesar del daño que su actuación contra los webmasters les está causando y les causará, sin duda, en el futuro, es por ese motivo y no perder su parte del pastel en el caso de que llegaran a ser entidad gestora, por lo que creo que les iria bien una segunda opinión, no sea que estén (que lo están) perdiendo un tiempo precioso y un dinero que no tienen.

En el último mes hemos recibido dos requerimientos más contra dos de nuestros webmasters. Sin embargo lo que antes era un sentimiento de “miedo y cabreo” contra APEOGA al recibir una de estas denuncias, se ha convertido en una mezcla de “lástima y risas”.

Y es que, ¿ qué ha conseguido hasta ahora APEOGA con su denuncias ?:

1- Una sanción de 350 € máximo por no poner el teléfono. Este es sólo un caso. El resto de denuncias por el artículo 10,1 de la LSSI se han archivado (al menos las que nos constan). Sí que han caido 3 denuncias más de 2400 € por no especificar que el iva no estaba incluido en el precio. De éstas me consta que, al menos 2, han sido asumidas por el sponsor correspondiente al ser su responsabilidad.

2- Eliminar su única opción real de vender su contenido en Internet: los webmasters (Fantástica estrategia de acceso al mercado: grácias APEOGA de parte de todos los sponsors de distribución online de contenidos para adultos por autoeliminarse como competencia en este mercado ).

3- Continuar con los mismos errores de quien pretende imitar: la SGAE.

4- Conseguir que dentro del sector del porno offline se les critique abiertamente por su mala actuación y escasa y nula visión de futuro. Solo hay que echar un vistazo a las entrevistas publicadas en estrellasdelporno.com para hacerse una idea.

… total … resta y sigue …

Este fin de semana pasado, días 8, 9 y 10 de mayo se celebró el Gran Premio de España de F1 en el Circuit de Catalunya donde pudimos compartir la emoción de las carreras (y la barra libre ) con varios amigos, webmasters, colaboradores y proveedores de promocionesweb.com.

Entre otros asistieron Peterpaul con su encantadora esposa Livia y su niñita, Manu y sus anginas, Borjan y su chica (que no sé que habrá visto en ese tipejo … XD), Adrián y compañera (que me tiene que solucionar aún lo de la contractura), Juanjo y Fran de Espabit, Alberto de WPR y señora, Thibaud de Electronic Group,  Gerardo de Gromac, y “la bragueta de la costa” el insigne Max Cortés y Sra.

Sábado por la noche cena en “El Cangrejo Loco” y Max nos llevó de la mano a la Discoteca Shoko en el mismo Paseo Marítimo donde se celebró la Fiesta Privada Mclaren (… así le fue en la final al Hamilton )

Muy agotador todo, pero valió la pena por el quinto puesto de Fernando Alonso.

Aquí van algunos de los videos que grabamos y fotos tomadas desde nuestra tribuna:

Abusando del Zoom

Chicane antes de recta final

En la Discoteca …

Aquí algunas fotos tomadas por Joan:

No sé cómo está el tema de la asociación de webmasters pero espero que no desperdicien la oportunidad. Sí sé como está el tema de la asociación de sponsors: desde agosto del 2008 y hasta hoy se han echo algunas reuniones e intercambios de llamadas, se han perfilado los aspectos básicos y definitorios de la asociación, se han solicitado informes técnico-jurídicos y estamos ya en la fase de redacción estatutaria y de enviar invitaciones a más sponsors para que se unan a la asociación como socios fundacionales.

De momento la experiencia está resultando muy gratificante, no sólo por que estamos todos muy ilusionados con el proyecto, sinó por el elevado nivel de entendimiento alcanzado y por que, aún sin estar todavia constituida ya estamos trabajando e interviniendo en cuestiones de nuestro interés.

Obviamente una de estas cuestiones es APEOGA, y uno de los informes técnico-jurídicos la tiene como protagonista.

Nuestros abogados mantuvieron ayer una reunión con los órganos de la administración con competencia para la calificación de obras audiovisuales y cinematográficas; Tanto la administración central como las administraciones autonómicas que han asumido competencias en el ámbito de la aplicación de la Ley del Cine de 2008 no requieren la calificación de dichas obras, ya sean para adultos o no, para su posterior distribución o difusión a través de Internet. El criterio de la Administración, según nos han informado, es que la Ley del Cine no se aplica a las nuevas ventanas de distribución que se han abierto a través de Internet. Sólo requieren la previa calificación las obras audiovisuales para adultos que se distribuyen en soporte físico de DVD o aquellas que se exhiben en salas de proyección abiertas al público, y sólo a ellas les es aplicable el régimen sancionador previsto por la Ley del Cine de 2008.

Esta es una información de interés tanto para sponsors como para webmasters que debe ser valorada, con las necesarias cautelas, como positiva y que contribuirá a despejar las dudas y los “miedos” sembrados por APEOGA.

Antecedentes de esta noticia: 
http://www.capacuras.com/tag/apeoga/

Ya anticipé aquí, que cuando el 10.1.1 la LSSI pide “cualquier otro dato que permita establecer con él una comunicación directa y efectiva”  la administración entiende que se refiere al “teléfono” y, no ponerlo, lo considera una infracción leve con sanción de entre 1 y 30.000 €. No voy a dar argumentos legales en contra de esta interpretación para no dar pistas a quien no se las merece pero, de entrada, advierto que este tipo de denuncias no tienen ni un mínimo de posibilidades de triunfar por falta de sustento legal.

Aquí os muestro una resolución de incoación de expediente sancionador iniciado por AVEI – APEOGA contra un webmaster que no ponía el teléfono, cosa que, obviamente, molesta profundamente a dichas asociaciones;

Al recibir una resolución de este tipo las fases por la que pasa el webmaster son, como diría Pajares: “susto, cabreo y palo” – sigo …-

Entiendo que pasado el susto, y una vez asesorado por sus abogados, al webmaster le vengan las ganas de “matar” y me parecerá muy bien que aplique las mismas medidas contra quienes pretenden hacerle daño (después de todo esto se convierte en algo “personal”) y más sabiendo que, para denunciar frente a la administración, no necesitas ir asistido de letrado. Es más, en algunos casos puedes formular la denuncia online siempre que te identifiques fehacientemente.(vaya, que es gratis pero tienes que dar la cara … )

Otra cosa es que se pretenda iniciar una guerra de denuncias contra la APEOGA a través de una asociación de webmasters, y es que erróneamente se comenta por algunos blogs que el objeto de esa asociación de webmasters seria defenderse de APEOGA y contraatacar hasta la aniquilación (de unos, otros o ambos).

ERROR: El objeto de una asociación de webmasters va mucho más allá; es la defensa de los intereses de sus asociados, la protección del mercado, la autorregulación, servir de válido interlocutor frente a la administración y otros entes que intervienen en el mercado, etc … Hoy es APEOGA, mañana puede ser cualquier otro.

Las acciones que se decidan en base a esos “principios” son otra cosa, pero lo que se debe tener claro es que no se puede limitar el objeto de la asociación a un acto externo específico, sino que debe ofrecer una visión global del sector y de sus problemáticas y necesidades. La defensa del interés general de los asociados obliga a plantearse muy claramente las decisiones, su interés, sus interrelaciones y sus repercusiones y, en definitiva, a ser cautelosos, objetivos y coherentes algo que, por cierto, no ha tenido en guenta apeoga y tampoco se trata de que los webmasters cometan el mismo error dejándose llevar por la rabia y la visceralidad.

La resolución que os he mostrado es de finales de agosto del 2008. Supongo que sería la segunda tanda de denuncias contra webmasters que muestran tubes. Curiosamente no hacen publicidad de estas denuncias en su página web (que, por cierto, ya funciona) sino sólo de las denuncias interpuestas por tema P2P. ¿ El motivo ? Os dejo a vosotros que deis vuestra opinión.

No creo que haya nueva tanda de denuncias por parte de APEOGA, y estoy convencido de que dentro de esta asociación hay también susto, cabreo y, probablemente haya algún palo interno. Y es que, ya van dándose cuenta del “fregao” en el que se han metido …