Ya durante el campeonato de F1 de Montmeló Borjan nos comentó que él también habia sido agraciado con una denuncia de Apeoga, seguramente por no incluir el teléfono en cumplimiento de la LSSI. Recordad que la Administración interpreta la exigencia de este requisito cuando la Ley habla de “cualquier otro dato que permita establecer con él una comunicación directa y efectiva” .

En el caso de Borjan la instructora del procedimiento, en un alarde de originalidad, decidió probar si el formulario que tenía Borjan en su página era suficiente para conseguir esa “comunicación real y efectiva”, con el bochornoso resultado que podeis apreciar en el blog de borjan donde ha publicado la resolución: Archivo del expediente por imposibilidad “técnica” de la administración para realizar la prueba 😉
Read more

Mucho cahondeo sí, pero resulta que la actual aplicacion de la ley lo justifica …

Artículo publicado en “EL Mundo” y suscrito por Javier Maestre, Abogado, que nos ilustra de forma amena sobre los probables conflictos entre los avances tecnológicos y la, ya de por sí, arcaica legislación y mentalidad de la administración y que, algunos, ya han probado en sus carnes y en su patrimonio …

Aquí el artículo.

Aquí la contestación de Google.

Las conclusiones te las dejo a tí.

Anda el patio relativamente tranquilo aunque se trabaja en segundo plano.

No sé cómo está el tema de la asociación de webmasters pero espero que no desperdicien la oportunidad. Sí sé como está el tema de la asociación de sponsors: desde agosto del 2008 y hasta hoy se han echo algunas reuniones e intercambios de llamadas, se han perfilado los aspectos básicos y definitorios de la asociación, se han solicitado informes técnico-jurídicos y estamos ya en la fase de redacción estatutaria y de enviar invitaciones a más sponsors para que se unan a la asociación como socios fundacionales.

De momento la experiencia está resultando muy gratificante, no sólo por que estamos todos muy ilusionados con el proyecto, sinó por el elevado nivel de entendimiento alcanzado y por que, aún sin estar todavia constituida ya estamos trabajando e interviniendo en cuestiones de nuestro interés.

Obviamente una de estas cuestiones es APEOGA, y uno de los informes técnico-jurídicos la tiene como protagonista.

Nuestros abogados mantuvieron ayer una reunión con los órganos de la administración con competencia para la calificación de obras audiovisuales y cinematográficas; Tanto la administración central como las administraciones autonómicas que han asumido competencias en el ámbito de la aplicación de la Ley del Cine de 2008 no requieren la calificación de dichas obras, ya sean para adultos o no, para su posterior distribución o difusión a través de Internet. El criterio de la Administración, según nos han informado, es que la Ley del Cine no se aplica a las nuevas ventanas de distribución que se han abierto a través de Internet. Sólo requieren la previa calificación las obras audiovisuales para adultos que se distribuyen en soporte físico de DVD o aquellas que se exhiben en salas de proyección abiertas al público, y sólo a ellas les es aplicable el régimen sancionador previsto por la Ley del Cine de 2008.

Esta es una información de interés tanto para sponsors como para webmasters que debe ser valorada, con las necesarias cautelas, como positiva y que contribuirá a despejar las dudas y los “miedos” sembrados por APEOGA.

Antecedentes de esta noticia:
http://www.capacuras.com/tag/apeoga/

Si ya no se entiende que se denuncie por la LSSI a un webmaster que no pone sus datos personales en su página web, cuando a tí ni te va ni te viene y más habiendo otros medios de averiguar la titularidad de la página (a no ser que la motivación sean las ganas, si me permiten la expresión, de joder por joder), menos se entiende aún que se denuncie por no poner el teléfono.

Ya anticipé aquí, que cuando el 10.1.1 la LSSI pide “cualquier otro dato que permita establecer con él una comunicación directa y efectiva”  la administración entiende que se refiere al “teléfono” y, no ponerlo, lo considera una infracción leve con sanción de entre 1 y 30.000 €. No voy a dar argumentos legales en contra de esta interpretación para no dar pistas a quien no se las merece pero, de entrada, advierto que este tipo de denuncias no tienen ni un mínimo de posibilidades de triunfar por falta de sustento legal.

Aquí os muestro una resolución de incoación de expediente sancionador iniciado por AVEI – APEOGA contra un webmaster que no ponía el teléfono, cosa que, obviamente, molesta profundamente a dichas asociaciones;

Al recibir una resolución de este tipo las fases por la que pasa el webmaster son, como diría Pajares: “susto, cabreo y palo” – sigo …-
Read more

El otro día me comenta un webmaster que un sponsor mostraba en su panel de control una encuesta titulada “¿Cual es la mejor opción de cara a vender ?.

Se trata de un sponsor de los antiguos, no sólo en edad, y que posee su propio sello de calidad (se lo ponen ellos mismos .. asi como el Mágic Andreu se cuelga él mismo las medallas y algún que otro dictador 😉 )

De las cuatro opciones destaca esta: “información capciosa al cliente” como forma para conseguir más ventas.

No tan curioso resulta que sea la opción más valorada con un 35% de votos. Y digo que no es tan curioso teniendo en cuenta que es de esos “sponsors” que, entre otras cosas, ocultan el precio de sus servicios de tarificación adicional en flagrante vulneración de la normativa contenida en la “Resolución de 15 de septiembre de 2004, de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se dispone la publicación del Código de Conducta para la prestación de los Servicios de Tarificación Adicional”, además de ir contra la normativa de la LOCU y de entrar en clara competencia desleal frente aquellos sponsors que sí cumplimos con la legalidad.

A estas alturas no se puede entender que un “sponsor” valore esa opción como válida y, además, lo haga frente a sus mismos afiliados con los que tiene el deber y la obligación de dar ejemplo y de educar en la ética profesional y la legalidad.

Pero bueno … así esta el patio… y, cómo dirian algunos, “tenemos lo que nos merecemos”.

Redacto este post con el objeto de hacer un resumen de lo sucedido a partir del comunicado de Antonio Marcos, presidente de APEOGA.

De este tema se ha hablado principalmente en:

capacuras.com “Webmasters contra APEOGA”
borjan.es “Denuncias, LSSI, Apeoga y Avei”
milkywaychannel.com “La gran cagada”
forodewebmasters.com “Artículo de la LSSI y los videos streaming”
estrellasdelporno.com “APEOGA declara la guerra al webmaster”

Actualizo en fecha 30/12/2008 añadiendo dos nuevos blogs que se hacen eco de este tema:

blogs.putalocura.com “Antonio Marcos o la Inquisición Española”
emiliomarquez.com “Internet Kills DVD´S stars”

Actualmente se están desarrollando una Asociación de Webmasters y una Asociación de Sponsors. Proyectos que ya estaban planteados hace tiempo y que, por la actual coyuntura, se estan poniendo las pilas.

Desde el comunicado emitido, apeoga.es y avei.es están caídas. (Dale al LEER MAS que esto sigue …)
Read more

Hoy he tenido la oportunidad de hablar telefónicamente con Antonio Marcos, presidente de APEOGA. Después de más de una hora de conversación donde hemos tratado multitud de temas, hemos llegado a la conclusión de que son más las cuestiones que nos unen que las que nos separan. Le he insistido en la importancia de la INFORMACIÓN para que todos sepamos a que atenernos y como primer paso para abrir una vía de diálogo.

Transcribo su comunicado a continuación ya que considero que es de suficiente transcendencia como para ocupar su propio espacio. A partir de aquí me uno a su propuesta de crear un evento donde podamos centrarnos en lo que realmente interesa; el futuro de este negocio (sin victimas inocentes), así que a partir de mañana me pondré en contacto con aquellos que entiendo pueden representar el sector de Ocio Adulto en Internet; tanto sponsors “legales” cómo posibles representantes indirectos de webmasters afectados y que dispongan de suficiente credibilidad en este medio.

Read more

Como veo que, aún con toda la información que se está dando desde diferentes blogs y foros, la gente no tiene este tema aún muy claro, voy a hacer un breve resumen e indicaciones para afrontar este tema .

LSSI – Cómo cumplirla –

La LSSI afecta únicamente a las personas que realicen actividades económicas por Internet u otros medios telemáticos y que tengan su residencia o domicilio fiscal en España. Ejemplo: si vives en Madrid y tienes un banner de AFF, aunque te haya dado sólo 1€, debés cumplir con la LSSI. 

Ejemplo de cómo cumplir con el artículo 10 de la LSSI:

1- Para el caso que seas autónomo: Deberás incluir un link a pié de página, de todas las páginas de tu web, con el título “Información Legal”, “Datos LSSI”, o lo que tu quieras, en la forma que se muestra en este ejemplo:

——————————————————————————–

Nombre y Apellidos: Fulanito de Tal y Tal y Tal
Domicilio: Calle Fulanas Ansiosas nº 15 4º 2ª (068821) Madrid
DNI/CIF: 59874563L
Email: fulanitodetal@hotmail.com
Telf: 888 88 88 88

——————————————————————————–

2- Para el caso que seas empresa, tienes un ejemplo al pié de esta página. (Advierto que las condiciones legales están sujetas a copyright.)

Puntualizaciones:

– Domicilio: Entiendo que, si trabajais desde casa, tengais cierta reticencia a incluir este dato. Yo también fuí autónomo, primero puse el domicilio de mis padres y luego el mio própio. Nunca he tenido ningún problema salvo un poco de spam comercial. Pero teneis otras dos opciones: contratar un Apartado de Correos (Edito:  Torbe ha sido denunciado por APEOGA por poner un Apartdo de Correos) , o contratar a una gestoría, muchas lo hacen, para que por un módico precio mensual os autoricen a incluir su domicilio como vuestro domicilio fiscal.

Read more

Pues señores, será coincidencia o no, pero el tema parece que es más problematico de lo que aparentaba.

Esta mañana he recibido una llamada de uno de nuestros principales webmasters, conocido por ser propietario de una de las páginas de referéncia en el porno hispano.

Resulta que ha recibido un requerimiento de la subdirección General del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio requiriéndole para que confirme si la empresa que figura en los datos del whois es la que gestiona el dominio ya que en el mismo dicen que, presuntamente, se omiten todos los datos que exige la LSSI. Seguramente detrás de la denuncia se encuentran, una vez más, la APEOGA y la AVEI.

Dicho webmaster les ha contestado. ¡ MAL !!!!!!!!.

Si recibís cualquier tipo de requerimiento consultad primero a un abogado o podeis complicaros aún más la vida.

Por nuestra parte hemos llegado a una acuerdo con nuestros abogados por el cual realizarán un Informe de Riesgos (LSSI, LOPD, LOCU etc …) a aquellos de nuestros webmasters que lo soliciten, a un precio asequible. El coste se entiende por página individual y es independiente de los costes derivados de la ejecución de dicho informe.

Señores, parece que esto va en serio. Es la guerra !

Artículos relacionados:

http://www.capacuras.com/2008/12/04/articulo-101-de-la-lssic-segunda-parte-y-los-legitimos-intereses-de-la-apegoa-y-avei/

http://www.capacuras.com/2008/11/17/articulo-101-de-la-ley-342002-de-11-de-julio-de-servicios-de-la-sociedad-de-la-informacion-y-comercio-electronico/

Next Page →