opcje binarne markets.com Redacto este post con el objeto de hacer un resumen de lo sucedido a partir del comunicado de Antonio Marcos, presidente de APEOGA.

go site De este tema se ha hablado principalmente en:

source url capacuras.com “Webmasters contra APEOGA”
borjan.es “Denuncias, LSSI, Apeoga y Avei”
milkywaychannel.com “La gran cagada”
forodewebmasters.com “Artículo de la LSSI y los videos streaming”
estrellasdelporno.com “APEOGA declara la guerra al webmaster”

see url Actualizo en fecha 30/12/2008 añadiendo dos nuevos blogs que se hacen eco de este tema:

http://heatherbestel.com/2015/09/do-you-give-up-too-easily/?replytocom=9167 blogs.putalocura.com “Antonio Marcos o la Inquisición Española”
emiliomarquez.com “Internet Kills DVD´S stars”

mon ex site rencontre Actualmente se están desarrollando una Asociación de Webmasters y una Asociación de Sponsors. Proyectos que ya estaban planteados hace tiempo y que, por la actual coyuntura, se estan poniendo las pilas.

http://laprovence.sk/familjarnosty/1482 Desde el comunicado emitido, apeoga.es y avei.es están caídas. (Dale al LEER MAS que esto sigue …)

Se dice que la idea de atacar al sector online ya estaba planeada desde hace más de año y medio pero que tuvieron que ponerse al día en lo legal ya que inclumplían todas y cada una de las leyes que ahora denuncian. Ahora se han dado cuenta de que, por mucho asesoramiento legal que tengan, siempre existe la posibilidad de que te denuncien (es una cuestión de oportunidad) y más, como así ocurre, cuando la mayoria de empresas asociadas aún no estaban al día en la fecha del comunicado.

Última noticia: Torbe comunica que le han denunciado por poner un Apartado de Correos. ¿ Mala fe ? hombre, si lo que querian era denunciarlo por el tema de calificación por edades tenían multitud de medios para hacerle llegar la denuncia ya que no creo que Torbe sea un personaje desconocido e ilocalizable …

Mi previsión: si APEOGA y sus asociados son mínimamente inteligentes y demuestran una mínima previsión de futuro espero, por su bien y por el bien del porno patrio, que de momento abandonen y/o suspendan su táctica de denunciar sistemáticamente todo lo que se menea y opten por la vía del diálogo a pesar de que no han preparado el terreno de la forma más adecuada para ello …

Y como muestra os dejo aquí una selección de algunas de las http://mariondentalgroup.com/?myur=nouveau-site-de-rencontre-iphone&93b=cd respuestas de los webmasters al comunicado de APEOGA:

 “Sí, señores de APEOGA, quítense la venda de una vez y despierten a la dura realidad: los webmasters no os necesitan, pero vosotros a ellos si.”

“Ahora que la situación se presenta más complicada que nunca es cuando deberíamos darnos la mano y buscar políticas de cooperación que repercutan en un beneficio común”

“… a mi parecer las denuncias solo distancian mucho más a webmasters de productoras, se les coje odio y rencor y con razón, acercar posturas se hace de otra manera …”

“No nos habéis transmitido ninguna intención de colaborar con nosotros: nos habéis denunciado directamente. Sin campañas de información, sin propuestas, sin comunicados ni avisos previos”

“… las productoras han comenzado a cavar su propia tumba.”

“…lo único que consiguen es putear a pequeños webmasters que bastante tienen con la crisis, y dejar vía abierta a cualquier webmaster extranjero, a los que la ley no le será de aplicación…”

“es tanta la voluntad de entendimiento que por eso se ha empezado denunciando a los webmasters”

“Eso desde que se creo es una asociacion de amiguetes del porno en DVD que odia profundamente a los que estamos en internet, porque ven que sus negocios se van a tomar por culo mientras que los que nos hemos espabilado y hemos visto el negocio en internet estamos que nos salimos”

“si vosotros colaborais denunciando, mejor que a mi no me ayueis en nada”

“creo que no han estado nada acertados denunciando a webmasters y ahora intentar un acercamiento, muchos ya no los quieren ver ni en pintura como es lógico.. aunque tambien es verdad que hablando se entiende la gente,”

“Pobre colaboración aquella que se dedica a multar sin dar oportunidad de subsanar errores.”

“Creo que es evidente que en caso de voluntad de dialogo hubieran contactado con nosotros y nos hubieran informado antes de proceder a denunciar.”

“Es como si APEGOA supiera en que sitio se fabrica la droga y quiere cargarse a los camellos del barrio en vez de cerrar directamente la fabrica, y encima la fabrica la conoce todo el mundo e irian alli a pillar su felicidad.”

“Que a estas alturas intenten chulear (sí, chulear, con todas las letras, que viene del griego “reirse de, vamos a porcular a”) a sexmasters que, a poco que los juntes manejan el 70% del tráfico a porno en España (así a ojo), como si todavía fueran “chavalines jugando al interné” y por encima estos se dejen… me parece increible”

“no puede ser de otra manera, lo que debían haber hecho era un acercamiento hacia nosotros antes de hacer las denuncias, ahora nadie quiere sentarse con ellos a negociar. Han metido la pata hasta el fondo…”

“yo entendería que denuncien a cualquiera de nosotros por no respetar derechos de autor, en caso que así fuera. Pero que nos denuncien por incumplimiento de algo que no es de su incumbencia sólo merece una palabra por nuestra parte: DESPRECIO. ”

“Con esta acción las productoras convencionales vuelven a hacer las cosas mal una vez más.”

“Cierto es que en este sector apenas hay regulaciones por el desconocimiento de los gobernantes, pero esto no es motivo para pretender aplicar al sector de ocio online unas regulaciones publicadas hace decadas y que fueron pensadas para la distribucion comercial en soportes fisicos.”

“Es evidente que estas denuncias no tienen ni pies ni cabeza, es como si se atacase a toda web que tenga vídeos de youtube, algo sin sentido, si quieres ir a por los que proveen este tipo de contenidos, vete a por la web tube y no a por el pequeño webmaster, como ha hecho telecinco, así atajarás (si consigues algo) el problema de raiz…”

“¿Para que sirve todo esto? Esto sirve para que los webmasters españoles se planteen seriamente la opcion de emigrar de este pais …”

“También hay que tener en cuenta (…) el claro beneficio a los webmasters no españoles que trabajan nuestro mercado si esto se llevara a cabo ( ni pagan impuestos, ni tienen obligacion de cumplir las leyes de proteccion de datos, lssi etc y encima esto ”

“Si los webmasters espanoles los quitamos, los mas beneficiados serian los latinoamericanos, porque alli no hay LSSI ni asociaciones tocapelotas como APEGOA.”

“Comparto con muchos de los lectores que sitios como tuporno.tv, redtube.com y similares estan haciendo un daño terrible al sector”

“a mi si me ofrecen un buen sistema y contenido en español ni me lo pienso”

“¿ No nos ha bajado a todo el mundo la facturación por descargas de vídeos mediante sms o afiliación ?. Nos ha bajado a todos, hasta el punto de que apenas produce dada la cantidad de vídeos gratis, en streaming o no, que hay colgados. ¿ y qué hacemos ? Adaptarnos, buscar ingresos de otra manera. Prohibir es poner puertas al campo …”

“Yo no conozco a ningún webmaster (grande o pequeño) que esté a favor de los tubes, pero el mercado (en este caso SÓLO el mercado Español) manda ”

“nosotros estamos completamente de acuerdo en cumplir con las leyes (LSSI, etc…), pero de ahí a tener que considerar que Internet solo es España y que solo podemos comprar material Español y solo de miembros de APEOGA…”

“Mientras existan los tubes, los webmasters estamos forzados a utilizarlos. Ahora bien, desde el punto de vista de la totalidad de webmasters que hoy día usamos tubes: OJALA CIERREN LOS PORTALES TUBES PORQUE POR UN BREVE ESPACIO DE TIEMPO NOS VAMOS A FORRAR”

“Si a la proteccion de los derechos de autor, no a la burocratizacion de la publicacion de contenidos”

“Si APEOGA quiere evitar contenidos gratuítos en la red, que ataque a quienes los ofrecen directamente, no a los webmasters… porque el problema de raíz no son ellos, sino aquellos.”

“Estos señores lo que quieren es quedarse ellos con el negocio porno de internet y quitarnos de en medio a todos nosotros utilizando las mismas tácticas que la SGAE: el miedo, la mentira y los tribunales.”

“Me parece de una hipocresía insultante demandar a alguien por algo que ustedes mismos incumplían (sólo hay que ver algunos de los afiliados a la avei como siguen inclumplíendola aún) e iniciar una guerra contra TODOS LOS WEBMASTERS cuando muchas de sus productoras nos necesitan.”

“… preparando el terreno para, dentro de poco, sacar un mega-sponsor de videos propiedad de una o varias empresas pertenecientes a la APEOGA, como única opción viable y segura para los webmasters españoles que quieran vender videos en Internet.”

Comments

source site 34 Responses to “Webmasters contra APEOGA”

  1. luis on diciembre 19th, 2008 7:36 am

    “Desde el comunicado emitido, apeoga.es y avei.es están caídas.”

    ¿¿Misterioso esto no?? quizas ni ellos cumplian con lo que dicen…

  2. Nando on diciembre 19th, 2008 7:57 am

    Capacuras, me gustaría, si es posible y no tienes inconveniente, le hicieras llegar a Antonio Marcos este último post que has escrito para asegurarnos todos de que este hombre está al corriente de lo que opinamos los webmasters e invitarlo a que responda, si lo desea.

    Gracias de antemano.

  3. Cazajudas on diciembre 19th, 2008 12:51 pm

    Ha llegado a mis oídos, desde una fuente que no puedo citar, pero que está dentro de dichas asociaciones, que hay uno o varios webmasters traidores, de esos que en las reuniones son amigos de todo el mundo, que están facilitando información (previo acuerdo por escrito) sobre a quiénes de sus compañeros de profesión hay que denunciar.

    Tengo conocimiento de esto desde hace días y no he dicho nada antes porque me resultaba muy difícil de creer. Sin embargo, me acaban de pasar esto:

    http://www.videosmarqueze.com/

    ¿Cómo es posible que uno de los máximos defensores de la Asociación de Webmasters promocione a una empresa de APEOGA?

    Desde luego no es el único que lo hace y todo esto mosquea. Mosquea mucho.

    Las páginas para adultos (con y sin tubes) han proliferado como hongos especialmente estos últimos dos años y algunos se han visto desplazados, tanto en sus posiciones en Google, como en su principal fuente de ingresos: la venta de vídeos por SMS o VISA. ¿No tiene lógica pensar que esos que no se han sabido adaptar son ahora los que nos venden a los malotes?

    Es obvio que a APEOGA le va a salir el tiro por la culata, porque su golpe no mata y lo que no mata fortalece. Pero, si todo esto se confirma, a los webmasters judas, no sólo les va a salir el tiro por la culata, sino que les van a llover hostias por todas partes. Tiempo al tiempo.

  4. Capacuras on diciembre 19th, 2008 1:01 pm

    No hay que mezclar las cosas. Es lógico que Marqueze busque negocio y elija de entre las opciones que ofrece el mercado. Nosotros mismos desde mucho antes de que salieran a la luz estos hechos teníamos acuerdos de colaboración con 2 o 3 de las empresas que estan asociadas en APEOGA, acuerdos que se mantienen ya que lo lógico y lo natural es que surjan sinergias entre el sector adulto offline y el online. Uno de nuestros pricipales webmasters denunciados también ofrecia productos de un miembro de APEOGA.

    A partir de ahi, empezar una caza de brujas no tiene sentido.

    Una cosa es la Opinión de APEOGA y otra la opinión de cada uno de sus asociados que puede ser igual o diferente de la del resto.

    Este comentario te lo he permitido sin tocarte una coma. Si vas a seguir a saco te voy a exigir que des la cara como un hombre. Por que desde el anónimato es muy facil decir cualquier cosa y yo no voy a admitir trolls en un tema tan delicado …

  5. Capacuras on diciembre 19th, 2008 1:10 pm

    Para Nando: tu no te preocupes que Antonio Marcos seguro que está al corriente … 😉

  6. josetete on diciembre 19th, 2008 7:09 pm

    de verdad a mi esto me parece ridiculo, es como si un vendedor de zapatos se pone en contra de utilizarlos porque hacen mal a los pies.

    esta gente se ha metido donde no debia, y yo creo que por un mal planteamiento del mercado, quieren sacar tajada sea como sea de esto y buscan donde no hay, en lugar de trabajar e intentar meterse en el negocio de internet como hacemos todos los webmasters, es una lucha sin sentido, como si andorra declarara la guerra al resto del mundo, internet es el mundo y apeoga andorra.

    Si tienen dos dedos de frente deberian plantearse seriamente lo que estan haciendo, dejar de lado las denuncias y ponerse todos juntitos a trabajar en sacar nuevas herramientas para trabajar en internet, ellos sin nosotros no son nada que no se equivoquen, los webmasters hoy por hoy manejamos el mercado, y estar en nuestra contra no les va a beneficiar en nada, dialogo? si, pero no de esta manera.

    el primer paso que tienen que dar es dejar de lado las denuncias.

  7. maribelcam on diciembre 19th, 2008 8:52 pm

    En forodewebmasters.com comentaban hoy una cosa que creo que puede ayudarnos a capear el temporal mientras no se aclare que pasa al final con las denuncias absurdas por poner videos en straming. La URL es:
    http://www.forodewebmasters.com/foro/showthread.php?t=5407&page=5

    En este post se propone en lugar de incrustar videos de tubes, poner un enlace directo hacia el video en la red tube y a lo sumo poner una imagen/captura del video.
    ¿Como lo veis? Creo que hay algun webmaster que es abogado y podria darnos su opinion. La idea es que si enlazamos en lugar de incrustar, no estamos distribuyendo ningun video sino que lo está haciendo la empresa tube en cuestion.A parte, el webmaster no es responsable del contenido de otras webs aunque las enlace.

  8. Jose on diciembre 20th, 2008 3:22 pm

    Hola Capacuras, como webmaster que soy, me ha sorprendido que comentes que se está desarrollando una asociación de webmasters.

    Te pediría, si no te importa, comentaras aquí quienes están desarrollando esta asociación, pues entiendo que estás al tanto. Cuanta más transparencia, mejor, ¿no crees?

    Siempre y cuando no haya nada que ocultar, claro, que me imagino que no. Mal empezaría una iniciativa en la que sus promotores permanecen ocultos y son ocultados por gente que tiene conocimiento de ello.

    Creo que los webmasters tenemos derecho a saber absolutamente todo lo que se está cociendo aquí, porque me dá a mí que la mayoría de nosotros no sabe ni la mitad.

    En fin, ahí queda mi pregunta.

    Saludos cordiales.

  9. Capacuras on diciembre 20th, 2008 4:44 pm

    No te sorprendas que ya hace tiempo que se persigue … 😉

    Transparencia ? ningún problema .. siempre y cuando hablemos de transparencia entre webmasters. Si quieres estar al tanto me envias un email, te identificas mínimamente y yo te pongo en contacto con quién corresponda.

  10. Torbe on diciembre 21st, 2008 11:28 pm
  11. María del Mar on diciembre 22nd, 2008 7:32 am

    Ante la acusación de Cazajudas tenemos que decir que:

    – Desde hace más de un año trabajamos con el sistema marca blanca de Ifg con la web videosmarqueze.com. No es ningún secreto. Igual que también trabajamos con otros sponsors, nosotros mismos lo hemos sido y volveremos a serlo. Como todas las webs españolas elegimos los sponsors que mejor paguen, mejor tecnología o mejor contenido nos den. Como bien ha dicho capacuras, si son buenos pagadores y dan buen servicio no tenemos porque desvincularnos.
    Tampoco sabemos exactamente hasta que punto ellos han apoyado la postura en su asociación.

    – Nunca hemos colaborado con la asociación APEOGA, ni con otra asociación, en cualquier tema relacionado con las denuncias
    efectuadas estos últimos meses. Ni con cualquier otro tema.

    – Por supuesto, y según el punto anterior, nunca hemos firmado un acuerdo con ninguna asociación de colaboración. ¿Que ganaríamos nosotros?

    – Muchos de los webmasters que nos han llamado saben que hemos ayudado y aconsejado en todo este asunto, no es nuestro estilo jugar a dos bandas. Somos una web, y no una productora.

    – Cazajudas, esta muy bien tirar la piedra y esconder la mano, hacer acusaciones tan graves en publico es muy fácil si te escudas en el anonimato. Di tu nombre,
    y tu posición en este sector y ya que dices que existe un papel firmado por nosotros de colaboración: muéstralo.

  12. GRUPOIFG on diciembre 22nd, 2008 12:18 pm

    Todos los gremios en nuestro país pertenecen a una asociación y hace dos años en España se creo APEOGA de la cual formamos parte. Ahora bien, dicho esto, en toda asociación se toman decisiones por mayoría aunque no siempre dichas decisiones sean de la aceptación y agrado de todos los miembros.

    IFG lleva en el mercado 20 años y no solo ha vivido todos los cambios de tecnología en los diferentes formatos de distribución sino que también trabaja en los mismos desde el Super 8, VHS hasta el DVD, Televisiones de Pago, Telefonía Movil e Internet.

    Desde hace años sabemos de la importancia del webmaster y prueba de ello, es que fuimos los primeros productores en crear un sponsor para todo aquel que quisiera afiliarse. A día de hoy ya estamos trabajando con muchos webmasters sin experimentar ningún tipo de problemas, al contrario intentamos colaborar al máximo con ellos

    Desde IFG queremos remarcar que el gran problema del sector no son los Webamsters , sino que nuestro gran problema y radica en los tubes y en la piratería, por la cual nuestra empresa persigue y denuncia este hecho ante las autoridades pertinentes para que se retiren los videos que están siendo distribuidos de forma ilegal ya que esto es en beneficio de todo el sector online y offline.

    Por último, con esto post queremos dejar clara nuestra postura ante los hechos que se están presentando.

  13. josetete on diciembre 22nd, 2008 5:47 pm

    Desde IFG queremos remarcar que el gran problema del sector no son los Webamsters

    que ironico.. llevareis unas 30 denuncias a webmasters y no es vuestro problema… tiene tela.

    dadle las gracias a vuestro presi porque os esta haciendo un flaco favor, pronto los webmasters tendremos una asociacion, porque como bien decis, Todos los gremios en nuestro país pertenecen a una asociación.

  14. Capacuras on diciembre 23rd, 2008 5:54 am

    Gracias señores de IFG por su aportación, aunque me parece poco clara por lo que me permito hacerles unas preguntas:

    1- ¿ Cómo se entiende que uno de los webmasters afectados (al menos el que a mi me consta) vendiera su contenido ?. ¿ Cómo puede ser que, aún en este caso, no tuvieran la deferencia de hablar primero con él y se le atacará a traición por la vía de la LSSI en un descuido del própio webmaster que hacía tiempo mostraba los datos en su página y por subir una versión anterior olvidó el mencionado link ?.

    Ustedes deberían tener conocimiento de ello, y no consta que intentarán avisar o, al menos diálogar con dicho webmaster. Yo no entiendo que esto sea “colaborar con el webmaster”.

    2- Aclaran en otro post que “no estamos de acuerdo con las acciones que ha tomado APEOGA en atacar a los webmasters. Remarcamos que nosotros solo estamos en contra de los tubes y de las webs que venden escenas piratas”

    Y lo justifican diciendo que las decisiones se toman por mayoria de las empresas asociadas. No sé por qué me da que, si pregunto una por una a dichas empresas, me responderan lo mismo que ustedes: ” es que yo no estoy de acuerdo con atacar al webmaster, pero cómo decide la mayoría … ”

    Si no están de acuerdo con las acciones de la APEOGA abandonen la asociación y, en todo caso creen una asociación de productoras y distribuidoras para adultos que SÍ crea en el sector online y en los webmasters que son su piedra angular.

    Todo el resto es una mala excusa, y refleja poca coherencia.

    3- ¿ Son realmente conscientes del daño que se están haciendo a ustedes mismos y al sector ? ¿ Se imaginan que a los mismos webmasters les diera también por denunciarles por todo lo denunciable y también con la misma mala fe ? … ¿Cuanto creen que podrían aguantar el ataque antes de quedarse sin liquidez? … por que no creo que estén en su mejor situación económica y, en vez de acercar posturas con quién les puede salvar del atolladero en el se han metido quieren intentar “eliminarlo”.

  15. josetete on diciembre 23rd, 2008 6:17 am

    Amen Capacuras amen.

    No se puede decir más claro, y es que en realidad no hay mucho más que decir, se han metido en un buen atolladero y ahora intentan dar la cara con excusas que no se las creeria ni mi hermano de 5 años.

    yo diría que NO va a haber dialogo con esta gente, han hecho muucho daño con esas denuncias (que seguro que no llegan a más que eso) solo hay que leer los foros que hablan del tema, todos los webmasters estamos en contra de las formas de apeoga(creo que se han dejado llevar por malos consejeros, esos que querian retirar los tubes de sus webs porque esto no es como hace años, pero esque esos tampoco se dan cuenta de que el fenómeno tube es imparable, y aunque ellos tengan webs con miles de visitas no pueden hacer nada por pararlo)

  16. VayaVaya on diciembre 23rd, 2008 6:32 am

    Esto es muy fuerte:

    http://www.iglesiaframeliana.com

    Antonio Marcos es “EL Profeta” XD … este hombre no esta bien no XD

  17. Robert de Niro on diciembre 23rd, 2008 7:46 am

    No estoy de acuerdo con que el fenómeno tube sea imparable. Se pueden tomar medidas, ya hemos pensado unas cuantas que frenarían considerablemente este fenómeno. Hay que tener en cuenta que vivimos principalmente del tráfico español y éste no es rentable para los dueños de los grandes tubes.

    Me parece urgente tratar estos temas en una mesa redonada lo antes posible, webmasters y productoras y tomar medidas conjuntas pues cada uno podemos aportar nuestra experiencia e ideas.

    Por otro lado a esta mesa redonda no estará invitada la APEOGA ni ninguno de sus asociados. Ellos han optado por el camino de la sinrazón y con ello han cavado su propia tumba. Que se queden solos y mueran todos juntitos

    Como dice capacuras quien no esté de acuerdo con tan descabelladas medidas que abandone la asociación o funde otra alternativa porque de no hacerlo esto traerá unas graves consecuencias para vuestro futuro. Yo jamás estaría en una asociación cuyo único fín es la autodestrucción

    Los webmasters siempre hemos estado abiertos al diálogo, bastaba pedírnoslo y nos hubiéramos reunido con vosotros y seguramente de esa reunión hubieran surgido muchas y beneficiosas propuestas, pero no, los framelianos prefieren hacer un suicidio colectivo como buena secta que se precie.

  18. josetete on diciembre 23rd, 2008 10:17 am

    claro ahora lo entiendo, este hombre es cura frameliano, pero para eso tenemos a capacuras para quedarlo sin pichita para su porno xDDDD

  19. Capacuras on diciembre 23rd, 2008 12:51 pm

    No seas malo Josetete :)

    Déjame hacer una aclaración; Al final de mi conversación con Antonio Marcos, éste me preguntó el porqué del nombre Capacuras. Le informé según lo que expongo publicamente en http://www.capacuras.com/about/.

    Después entendí la intención de su pregunta cuando vi su blog (el me dió la url). Es una casualidad, una cachonda casualidad, pero casualidad al fin y al cabo. Mis nicks de juegos y mi email llevan circulando en Internet desde hace más de 5 años y, naturalmente, el blog no se hizo con intención de hablar de APEOGA ni de su presidente.

    El destino está lleno de ironía …

  20. Vaya on diciembre 23rd, 2008 6:12 pm

    Anton frames y la coherencia

    Imperdible:

    http://www.iglesiaframeliana.com/iglesia.asp?id=3

    Y este sujeto representa la APEOGA.

    Verguenza ajena siento … XD

  21. lujan on diciembre 26th, 2008 7:58 pm

    Hola a mi me gustaria saber que videos puedo poner en las webs, porque se que tubes no, pero algun otro? o ninguno y solo se puede fotos?

  22. josetete on diciembre 27th, 2008 7:28 am

    Lujan, puedes poner tubes hasta que la ley diga lo contrario, preocupate de cumplir la LSSI y punto

  23. lujan on diciembre 27th, 2008 8:00 am

    gracias josetete, pero me referia para evitar denuncias

  24. Capacuras on diciembre 27th, 2008 12:06 pm

    Para evitar denuncias no pongas nada.

    La legalidad de los contenidos que mencionas es lo que se está debatiendo y, mientras no exista legislación y jurisprudencia clara al respecto el riesgo esta ahí.

    Es decir; tu pregunta, en estos momentos, no tiene una respuesta clara y, de pendiendo a quién preguntes te dirá una cosa u otra.

  25. lujan on diciembre 27th, 2008 6:53 pm

    Vale capacuras eso hare,pero estos temas son solo en cuestion de videos o tambien en fotos?

  26. Capacuras on diciembre 27th, 2008 7:34 pm

    Entiendo que sólo videos.

    En cuanto a las fotos procurad que sea material licenciado por vosotros o por vuestro proveedor según normativa internacional sobre copyright.

  27. lujan on diciembre 27th, 2008 8:51 pm

    Serian de sponsors americanos tipo dollars, bang bross, eso me vale?

  28. lujan on diciembre 27th, 2008 8:53 pm

    Perdonan se me quedo atras, sobre los videos, los de sponsors como promocionesweb, spacash eso si se puede verdad?

  29. Capacuras on diciembre 27th, 2008 9:47 pm

    “Según” APEOGA no puedes distribuir videos que no hayan sido sometidos al trámite de calificación por edades (sólo lo cumplen “casi todos” sus asociados, fíjate que casualidad).La opinión general de aquellos profesionales en derecho a quienes se les ha consultado es que no tienen razón, pero ellos si creen tenerla así que …riesgo de denuncia (webmasters) y de quedarse sin amigos y ganarse muuuuchos enemigos (APEOGA).
    (Seguamente a spacash todo esto le importa un cuerno e incluso le divierte dado que se ubica en paraiso fiscal … :))

  30. Jose on diciembre 28th, 2008 7:21 am

    En relación a lo que comenta Cazajudas sobre Emilio Márquez, yo no sé si tendrán algo de ciertas esas acusaciones, lo que me parece un poco raro, por no decir rarísimo, es que Emilio todavía no haya dedicado un mísero post en relación a este tema en su blog (http://www.emiliomarquez.com)

    La verdad es que da que pensar, y más teniendo en cuenta que escribe posts sobre los temas más banales e intrascendentes, como por ejemplo sus viajes en el AVE o la muerte del dramaturgo Harold Pinter…

    No esperaba que escribiera un post poniendo verde a APEOGA, pero qué menos que hacerse eco de todo este asunto o solidarizarse mínimamente con los webmasters denunciados, ¿no?

    Es mi opinión, y es por lo que opino que tal vez Cazajudas pueda tener algo de razón.

    Y antes de que Capacuras se me tire a la cabeza y defienda a muerte a Emilio, decir que yo no tengo nada en contra de Emilio y que me parece patético que criticar a este hombre sea una especie de tema tabú y algo inadmisible, como si fuera un ente supremo e intocable.

    Repito que no tengo nada personal contra Emilio Márquez, pero somos muchos los que pensamos que no es trigo limpio y que hay muchos factores que podrían indicar que está más del lado de APEOGA que de los webmasters.

    Espero que Capacuras no me considere un troll por dar mi opinión sin insultar a nadie.

    Saludos.

  31. lujan on diciembre 28th, 2008 8:03 am

    Vale entonces tampoco ningun video a descargar por sms de cualquier sponsor español?

    Si alguno conoce algun abogado haber si le puede preguntar esto, que acabo de encontrar en una web, no se si sobre los datos LSSI se podria poner algo asi.

    La exposición publica de nuestros datos personales en la pagina web debe estar tutelada por la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal basándonos en el Artículo 1. Objeto. La presente Ley Orgánica tiene por objeto garantizar y proteger, en lo que concierne al tratamiento de los datos personales, las libertades públicas y los derechos fundamentales de las personas físicas, y especialmente de su honor e intimidad personal y familiar.

    Debido a ello, y con el ánimo de cumplir los requisitos de la LSSI, y de no entorpecer su aplicación, el webmaster de esta web enviará la información de sus datos personales a toda persona o ente que tenga un interés directo y licito en ello, teniendo en cuenta que de conformidad con la Ley Orgánica de Protección de Datos, los datos de carácter personal sólo se podrán recoger para su tratamiento, así como someterlos a dicho tratamiento, cuando sean adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con el ámbito y las finalidades determinadas, explícitas y legítimas para las que se hayan obtenido. Para ello puede solicitarlo previa exposición de motivos a este correo. El webmaster de esta web trata así de evitar la utilización no autorizada de sus datos personales por terceras personas amparándose en la Ley de protección de datos, y desea cumplir con las obligaciones de la LSSI.

    O no hay en este caso proteccion de datos alguna que nos ampare?

  32. Capacuras on diciembre 28th, 2008 9:12 am

    Lujan. Yo soy abogado. Eso que transcribes y que ya conocía no es legalmente válido desde el punto de vista de la administración. Eso es un argumento jurídico que puedes arguïr en tu defrensa UNA VEZ te hayan denunciado, pero se queda en eso …. en un argumento jurídico.

  33. Capacuras on diciembre 28th, 2008 9:20 am

    Para Jose: Emilio es una persona cautelosa y posteará cuando sea el momento. Ahora mismo es de las pocas personas (la que más) que está moviendo ficha para defender a los webmasters: por esta parte tu idea de que puede estar al lado de APEOGA cae por su própio peso a partir de la info de que dispongo y que no tardará en hacerse pública.

    Espero que en el momento en que tengais conocimiento de su labor posteeis en su reconocimiento con la misma facilidad que posteais para cuestionar su ética y su credibilidad.

    Criticar a Emilio (o a cualquier otro) no es un tema tabú, lo tabú es que se critique desde el anónimato. Lo que me disgusta es que se hable desde la ignorancia y se diga cualquier cosa (es fácil siendo anónimo), por que eso puede resultar muy injusto con quien da la cara, precisamente, por quienes le cuestionan.

  34. Emilio Márquez on diciembre 29th, 2008 11:44 am

    Os aporto en una entrada de mi blog mi primera manifestación pública sobre esta polémica:
    http://emiliomarquez.com/2008/12/29/internet-kills-dvd%c2%b4s-stars/

    Gracias Capacuras por tus palabras.

go to link Leave a Reply